El martes tras las resacas del éxito de las manifestaciones del 19Jnos despertamos con una noticia sorprendente que le movimiento 15M iba a convocar un referéndum el día 15 de octubre de este 2011. La sorpresa fue mucho mayor cuando asambleas y DRY informaban que no habían convocado dicha acción ¿De dónde salía entonces?
He decir, que la idea de un referéndum podía ser atractiva ya que podía simbolizar la participación de la población dando su opinión sobre diversos temas, sin embargo ¿sobre qué temas se iba a preguntar a la ciudadanía? ¿por qué esos temas y no otros? Y lo más importante ¿quién los había decidido?
Cinco son los temas a los que pretenden que los ciudadanos contesten: y que pueden consultarse, aquí.
Al leerlas quedaban pocas dudas, lo primero que venía a mi mente era los #3puntosbasicos que a través de las redes sociales se intentó mostrar como los originales del movimiento #15m, y que pretendía obviar el manifiesto de DRY que fue la organización convocante de las manifestaciones que dieron pie al movimiento. En una nueva campaña, y en la que bastantes de los impulsores del referéndum estuvieron involucrados, el famoso #consensodeminimos se dejaba muy de lado la realidad socioeconómica centrándose en unas reformas políticas. Estas personas debían estar con los oídos taponados en los foros ciudadanos donde la gente hablaba principalmente de la dura realidad que les golpea. Ellos y ellas estaban allí, en Sol pero no les debía parecer muy interesante las quejas de los ciudadanos.
Esta vez han regresado más organizados, intentando llevar sus propuestas que no triunfaron en las asambleas, a través de un golpe de efecto. De alguna manera contactaron con la prensa como movimiento 15m para difundir su idea de referéndum y poder llegar a más gente. Sus contactos de prensa debieron creerles, porque como algunos de ellos habían estado en portavocías o en la comisión de comunicación de Sol.
Los convocantes deben saber que sus propuestas fueron rechazadas en las asambleas porque apenas suponían más que una simple reforma de la Ley electoral y la gente está movilizada por mucho más. Para maquillar ese defecto en el referéndum han añadido un nuevo punto sobre economía, vago en contenido e insuficiente para aquellos que queremos un cambio real.
El grupo del Referéndum, además, se ha saltado el funcionamiento del movimiento 15m que desde que tomó las calles se ha articulado a través de asambleas abiertas, en las que cualquier ciudadano puede participar. Asambleas que se han convertido en el símbolo práctico de la petición de la democracia participativa.
Tono Cano, uno de los impulsores, declaró que:
«Habían surgido muchas ideas y urgía reunificar todo y canalizarlo a través de un consenso de mínimos. Durante las asambleas se intentó y tan sólo algunas personas lo bloquearon. Pero podemos decir que tenemos el apoyo de más del 90% de la gente.»
Es una forma de expresar que se acepta la democracia participativa y la horizontalidad mientras nos den la razón.
No han mostrado este grupo ningún respeto a la horizontalidad y a las asambleas, como decía Yaiza Sesé el 22/06/2011 en una conocida red social “el referéndum tiene mucho debate detrás, pero si parece unilateral no nos da miedo, creemos en la idea”. Algo así como que el fin justifica los medios.
El rechazo a las asambleas viene también porque están llenos de “antisistemas” o “tontos útiles” del PSOE, como considera en uno de sus artículos Oscar Rivas, otro de los impulsores del referéndum (sus artículos no tienen desperdicio en el diario digital de la presidenta de “España y Libertad”). (Información desmentida por el gru organizador del referendum)
Lo curioso es que este sujeto fue portavoz del movimiento. También parece que fue Ángela Cartagena, entrevistada en su día para un diario aragonés, o Ivan Martinoz que parece salió como tal en Informe Semanal. Sin embargo, este grupo no pudo imponer sus tesis a la asamblea, de ahí debió nacer todo lo demás.
En declaraciones de Ángela Cartagena, una de las organizadoras:
«La idea surge porque la gente comentaba que no todo el mundo podría ir a las asambleas o que no todos tienen acceso a Internet… Hemos dado con esto para que todos puedan participar y decir sí o no y transferir esa información y esa demanda a los políticos.»
«Como llegó un punto en la Acampada que por tema organizativo nos daba la sensación que estas iniciativas, que en principio tenían tan buena acogida, se veían frenadas por el procedimiento asambleario, hemos decidido hacer este Referéndum»
De esta forma, ellos sin consensuar con nadie más, se lanzan a la convotaria de lo que a ellos le interesa
Posiblemente Raymond García del PDI (Partido de Internet) ha aportado bastante de esa forma innovadora sobre la votación desde casa.
Este grupo, además de saltarse a las asambleas y de funcionar de forma cerrada nos deja una duda muy importante sobre su referéndum: ¿no es muy peligroso ese voto con dni electrónico donde estén relacionados tus datos y tus opiniones políticas¿ ¿quién gestionará esa información y cómo?
Ayer mismo, en un dialogo con un miembro de este grupo impulsor del Referéndum me afirmó que las “asambleas no son dios” y uno que es ateo le contestó, “ la asamblea no es dios, pero me permite participar, no como vuestro grupo. A mi, y a la mayoría del 15m” a él y a ellos también. Así que ciudadano, si crees que es buena idea un referéndum proponlo en tu asamblea más cercana y consensuemos si se debe hacer y qué se pregunta. No aceptes un referéndum cerrado e impuesto.
El callejón del gato 