Tag Archives: capitalismo

La Gran Estafa – La Conversión de la Deuda Privada en Deuda Pública

26 Dic

Este texto es un resumen aproximado de la charla realizada por Daniel Albarracín, economista y sociologo, titulada “La conversión de la DEUDA privada en pública” el pasado 15 de diciembre en el Salón de Actos de la facultad de Económicas de la Universidad de Zaragoza, organizada por Izquierda Anticapitalista – Aragón

La deuda es una de las excusas principales que los gobiernos europeos esgrimen para recortar el llamado Estado del Bienestar y los derechos de los trabajadores. Para mí es claro, estamos ante una pieza clave del engranaje de dominación de las oligarquías sobre el pueblo y de su análisis podemos resumir que nos encontramos ante una gran estafa.
¿Debemos pagar la deuda?¿Debemos aceptar los recortes que nos imponen consecuencia de dicha deuda?¿Qué parte de la deuda es legítima?
El gran problema que “tenemos” es de deuda privada pese a lo que prentenden vendernos algunos políticos y medios de comunicación ligados a los intereses de los grupos empresariales y financieros. Un ejemplo claro lo dio el actual presidente del gobierno Mariano Rajoy cuando en el debate con Alfredo Rubalcaba declaró: “Hace falta un plan, la política económica requiere orden. Esto no es una medida, dos o tres. El origen de buena parte de nuestros males es por las dudas que generamos, por nuestro déficit y deuda pública” obviando que la deuda pública española se encuentra en los mismos índices que en 1996 (67% del PIB) y bastante por debajo de la media europea. España actualmente alcanza el 66% del PIB y en Europa la media es del 85%.
No podemos ocultar que la deuda ha crecido pero es una consecuencia o un síntoma de la crisis, no el origen ni la causa.
El verdadero problema se encuentra en la deuda de los principales banqueros europeos que en los dos próximos años deben devolver el equivalente al 45% del PIB europeo (E.Toussaint). Es por ello que la gran banca está realizando una gran presión sobre los gobiernos.
En el Estado español el conjunto de la deuda representa el 400% del PIB de España y “sólo” el 16% de la deuda es pública, el 21% es deuda de las familias, principalmente hipotecaria lo que representa un gran problema social y el resto de la deuda pertenece a la empresa privada, bancos incluidos.
El origen de esta crisis debemos buscarlo en los años setenta cuando se comenzaron a aplicar las políticas neoliberales que conllevaban políticas de ajustes (congelación de salarios, recorte de políticas sociales, privatizaciones,…) que trajeron un efecto recesivo por lo que se debió recurrir a un “anabolizante” para la economía. Se comenzó a dar facilidades para el endeudamiento a través de la desregulación financiera, bajos tipos de interés y dar crédito fácilmente para captar mayor parte de mercado.
Esta política especulativa estallará en 2007, acompañada en España del estallido de la burbuja inmobiliaria. Europa la crisis se hace especialmente grave ya que aunque existe el BCE no hay una especie de de Estado que lo regule por lo que la dependencia de los Estados europeos a la dependencia de la financiación exterior se convierte en mayor y la deuda crece sin parar.
El nuevo presidente del gobierno, Mariano Rajoy, quiere pagar la deuda a toda costa lo que en su discurso político legitima hacer los recortes y disponer de dinero para pagarla, aunque es tal la envergadura que no va a poder enfrentarla.
De nuevo la clave la encontramos en la banca española, en gran parte no tiene solvencia y las ideas como el famoso “banco malo” que aumentaría la deuda pública.
Son muchos los economistas, incluídos premios nobel, que aseguran que los recortes nos llevarán a una mayor depresión de la economía lo que hará más imposible para pagar la deuda.
Entonces ¿por qué esos recortes? Debemos hacer una lectura en la que parece claro que se busca un sometimiento de la población: el paro doblega para que aceptemos cualquier tipo de empleo igual que la deuda hipotecaria. Permitiendo aumentar la Tasa de Rentabilidad a costa del Trabajo, política que se sigue desde hace 30 años.
Estamos asistiendo, y permitiendo, a una socialización de las deudas privadas a través de la deuda pública. Lo que favorece la especulación pues los “mercados” intuyen que esa deuda se convertirá en pública.
La promesa del nuevo gobierno Rajoy es muy preocupante: la no imposición de impuestos a las clases más altas en un país donde las rentas del Capital pagan menos impuestos que las rentas del Trabajo desde el año 2006. A eso se suma la capacidad de recaudación mucho menor que otros países europeos como demuestran nuestras grandes cifras de fraude fiscal en las rentas más altas a través de paraísos fiscales y las SICAV.
Ante el problema de la deuda tampoco podemos esperar nada bueno de esta Europa como ha quedado claro con el Nuevo Acuerdo del Consejo Europeo donde se decidió que la prioridad es pagar la deuda y no a través de subir los impuestos a las rentas altas por lo que se renuncia a una mayor obtención de recursos y por lo tanto con su política de ajuste del gasto, se deben recortar los presupuestos. Para ello han decidido que una Comisión Europea controlará el gasto y el endeudamiento. El círculo se cierra con la sangrante decisión por la que el BCE no financiará a los Estados si no a la banca privada, lo que supone un traspaso de la deuda privada a la pública ya que mientras el BCE presta el dinero (público) al 1% a la banca pública, esta a su vez compra deuda soberana de los Estados a un 6% por ejemplo. La Gran Estafa está servida.
La gran duda es qué podemos hacer ante una de las claves principales de la crisis-estafa y por lo tanto convertirse en uno de los caballos de batalla principal de cualquier movimiento social.
La primera tarea es realizar una labor didáctica sobre el tema explicando los motivos por los que no se debe ni puede pagar las consideradas deudas ilegítimas u odiosas.
Para identificar estas deudas se debe realizar una auditoría ciudadana de las cuentas que arroje luz sobre ellas y nos de un diagnóstico de la situación .
Hacer un impago de parte de la deuda nos es algo nuevo como hemos visto recientemente en Argentina, Ecuador e Islandia donde los resultados han sido positivos y han demostrado que se pueden afrontar.
Este problema no es propio del Estado español por lo que se debería buscar la alianza con otros países a través de sus movimientos sociales y fomentar esa solidaridad internacionalista de los de abajo frente a las oligarquías.

Anuncios

La crisis del capitalismo (David Harvey)

24 Sep

“Si esto parece una lucha de clases y lo vemos como una lucha de clases, entonces deberíamos llamarlo lucha de clases. Y deberíamos volver a poner en pie la lucha de clases”

David Harvey es un teórico social que se vuelve indispensable a la hora de comprender el origen de la crisis actual del capitalismo.
Harvey es uno de los padres de la geografía radical en su vertiente marxista. Fue crítico con la escuela marxista ya que según constantó en “Limits to Capital” (1982) no había prestado suficiente atención a los aspectos geográficos del capitalismo.
El postmodernismo fue objeto de estudio en “La condición de la posmodernidad” (1989) donde analiza su desarrollo como la dimensión cultural del capitalismo tardío.
Han sido también objeto de estudio temas como la justicia medioambiental; cómo construir nuevos espacios espacios donde se materialice el cambio social y el nuevo imperialismo.
Pero es en su obra “Breve historia del neoliberalismo” (2005) donde uno de los pilares fundamentales de la tesis principal que David Harvey nos explica en este video. “Considera que el neoliberalismo fue una respuesta a la crisis de acumulación sufrida por el capitalismo en los años setenta, caracterizada por una baja de los rendimientos de las inversiones simultánea con un incremento de las luchas sociales. El neoliberalismo pudo establecerse aprovechando que la crisis provocó la debilidad de los estados frente a los bancos, los cuales pudieron imponer las privatizaciones y la reducción de las garantías laborales. Para Harvey, aunque el neoliberalismo ha tenido éxito en incrementar el capital y el poder de los estratos altos de la sociedad, pero ha ampliado la brecha entre estos y las mayorías empobrecidas, poniendo en primera plana, otra vez, la lucha de clases. La crisis de acumulación reaparece, no fue definitivamente resuelta y ello traza los límites históricos del modelo neoliberal”.
En la crisis actual, nos dice David Harvey en el video, surge de las contradicciones internas de la acumulación del Capital. Hoy no se puede decir (eso es porque desconoce a los políticos neoliberales españoles) que el problema viene en la codicia de los sindicatos en sus demandas, con el exceso del poder del Trabajo, por el contrario el problema tiene su origen en el excesivo poder del Capital, especialmente el financiero. A partir de esta tesis realiza una explicación de la crisis y el capitalismo actual, simple, didáctica y acertada.
Altamente recomendable.

“Cualquier persona sensata se uniría ahora mismo a una organización anti-capitalista”

Fuentes:
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=365
http://es.wikipedia.org/wiki/David_Harvey

Primero como tragedia, luego como farsa (Zizek)

17 Sep

Después de un tiempo de silencio, vuelvo por el Callejón y que mejor manera que hacerlo a través de la reflexión. Para ello os dejo un video del filósofo Slavoj Zizek llamado “Primero como tragedia, luego como farsa”.

En esta reflexión el esloveno hace una crítica al capitalismo con “rostro humano” en el que muchas personas siguen creyendo como un mal menor o como el mejor de los sistemas posibles.

Zizek habla de los origenes de este capitalismo humanizado que tendría su origen tras la revolución cultural del 68 desde donde poco a poco grandes corporaciones asimilaron dentro de la filosofía de empresa el vender valores eticos relacionados con el comercio justo, la ecología, etc. Zizek demuestra que estos valores están muy cercanos al concepto de caridad denunciando que son parte del problema y no de la solución. Nosotros como consumidores empapados en parte de estos valores, consumimos esos productos tranquilizando nuestra conciencia y pensando que estamos contribuyendo a un mundo menos malo o mejor. De esta manera no abordamos el verdadero problema que no es otros que la posibilidad de un mundo donde se den las condiciones para la pobreza. Al contrario, no hemos erradico el capitalismo si no que hemos pensando en ponerlo a trabajar “para el bien”. Zizek habla de la inmoralidad que es usar la propiedad privada para aliviar los males que resultan de esa misma institución. Este acuerdo con los ricos, no es la solución.

Esta contradicción es aun mayor cuando el “mundo” que conocíamos, basado en un capitalismo más humano (algo de bienestar, más tolerancia, más libertad, ) está en peligro (agotamiento de recursos, cambio climático, crisis, etc) acercandonos a un cierto punto “cero” en el cual debemos replantearnos estas cuestiones y un cambio de sistema.
Zizek afirma que no está en contra de la caridad, es mejor que nada, pero denuncia su hipocresía y la contradicción que lleva consigo, se arregla con la mano derecha lo que se destroza con la mano izquierda.

Se puede estar de acuerdo con el argumentario de Zizek o no, pero lo dejo como documento que provoque reflexión y debate.
Algunos podreis encontrar la respuesta de porqué algunos ricos como Warren Buffet están pidiendo pagar más impuestos… temen un cambio más profundo.

No quiero ser bankero, prefiero seguir siendo persona

12 Jul

Versión de ese anuncio que cada vez que lo has visto en la caja tonta te ha encendido (la mala hostia).
No sé quien habrá sido el ingenioso creativo publicitario que ha llegado a la conclusión que con la situación de crisis económica causada principalmente por los poderes financieros (y que ha dejado a millones de ciudadanos en el desempleo, perdiendo sus casas, con inciertas jubilaciones, jovenes precarios sin futuro, etc.) lo que realmente quieren l@s ciudadanos es subirse al carro ganador, “seguro que tod@s quieren ser banker@s”.
Así con esa inversión de mil euros pasa a tener el estatus de los que mandan, y de paso les metes una inyección de capital.
Esa lógica aplastante que ha funcionado durante los años de la burbuja inmobiliaria donde algun@s ciudadan@s pretendían ser, o mostrarse, como ricos invirtiendo en bolsa, en bienes inmobiliarios, etc en una lógica destructiva e insostenible, ya no “cuela”.
Particularmente, mis padres me debieron educar mal, porque prefiero seguir siendo persona, antes que bankero. No quiero ser colaborador en el desahucio y desalojo de personas de su vivienda, no quiero que con el dinero de esos mismos ciudadan@s a los que desalojo y machaco a comisiones abusivas se rescate mi “empresa”, no quiero participar en negocios especulativos, ni en inversiones que tengan que ver con la industria de armamento y no quiero que mis jefe Rato y sus compinches se repartan más de 10 millones de € en sueldo, por no hablar de las primas que se repartirán. Estos que a su vez son de los que opinan que en España los salarios son muy altos y que hay que ligarlos a la productividad cuando salgan a bolsa el FROB les enchufará una ayuda de 4.000 millones de €

El grito #quieroserpersona que ha triunfado en las redes sociales habla de solidaridad frente al sufrimiento de nuestros vecinos, de indignación frente a la política del pelotazo y la corrupción, la búsqueda de soluciones conjuntas en un sistema donde las leyes están hechas para que siempre ganen los que más tienen. Por todo eso resaltamos el valor de la humanidad frente a la lógica del capitalismo salvaje que busca la fragmentación de las solidaridades de clase, de la sociedad y que pretende anteponer la imagen del triunfador económico frente al resto de la sociedad.

Actualización:

Gracias a Núria que nos ha pasado la siguiente información donde se comprueba que Anonymus atacó la web de Bankia y este fue el resultado

Debtocracy

25 May


Para aquellos que empezais a dudar que sobran los motivos para continuar “indignados” os presentamos este magnífico documental que nos cuenta como se gestó la crisis griega con las graves consecuencias sociales que ha traido.

Pd. Podeis poner los subtitulos en castellano en la opción “subtitles”

¿Por qué nos tratais como a imbéciles?

1 Mar

A más de uno se le cae la baba viendo las revoluciones del Norte de África, revoluciones que por cierto acaban de comenzar. Para mí, Tunez es la alumna aventajada. Acaban con su tirano pero también echan al “tutor” que les había quedado para conducir la Transición.

Que lejos del modelo que los españoles escogimos, y que hemos intentado vender como modélico. Nosotros permitimos morir tranquilamente al tirano en la cama y nos dejamos tutelar por aquellos que el tirano había elegido o que provenían directamente de su entramado político. De esta manera no hubo ruptura, si no continuidad, nadie fue a la cárcel, la riqueza se mantuvo en las mismas manos, etc.

Pero más allá de esta ligera y discutible opinión quería hacer hincapié en el silencio informativo existente sobre algunos movimientos muy interesantes que se están dando en países próximos a Europa.

Islandia y Grecia son los más interesantes. De Grecia sólo nos han dado imágenes violentas de la undécima, sí, undécima huelga general. Todo un éxito de participación con cifras espectaculares en todos los sectores, incluidos los del comercio y la hostelería que en España casi nunca han secundado las movilizaciones de los trabajadores (aunque bien que les gusta que después vayamos a consumir). Sacar las imágenes violentas suele hacerse por dos motivos, son más espectaculares e intentan deslegitimar las protestas.

Quizá por ello nunca vemos a Islandia en televisión. Lo que está ocurriendo es realmente peligroso para el sistema. Como tod@s sabéis Islandia quebró, aunque hasta entonces había sido un modelo para el FMI, dejando una deuda que equivalía a 8 años y medio del PIB de la fría isla. Ante ello los islandeses, que están fuera de la UE y no tuvieron que aceptar un plan de rescate dirigido, tomaron su propio camino. La Fiscalía abrió una investigación contra los banqueros causantes de este desmán, algunos de ellos huidos están buscados por la Interpol. El gobierno dimitió por las protestas ciudadanas. Se forzó a realizar un referéndum sobre el pago de la deuda y el resultado fue de 90% para la opción del “no”, no querían pagar, rompiendo todos los esquemas hasta ese momento.

Además de ello se está realizando un proceso de reforma constitucional en un proceso de democracia directa al margen de los partidos. 31 ciudadanos fueron elegidos de entre 523 candidaturas que sólo necesitaban 30 firmas para poder presentarse (hay que tener en cuenta que la población de Islandia es de unos 330.000 habitantes).

Bueno pues además de ese ejercicio de soberanía popular, Islandia está creciendo. Sus resultados son mucho mejores que los economías como Irlanda y Grecia donde sus gobiernos tragaron sin rechistar las imposiciones de la UE y el FMI.

Muchos analistas piensan que al final Islandia tendrá que pagar pero ya veremos en qué condiciones, seguramente no tan claudicantes y humillantes, y opresoras sobre los trabajadores.

Para terminar, otra medida “revolucionaria” del parlamento islandés: la Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación (Icelandic  Modern  Media Initiative), un proyecto de ley que pretende crear un marco jurídico destinado a la protección de la libertad de información y de expresión. Se pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protegan  fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística; el infierno para EEUU  y el paraíso para Wikileaks.

Silenciar esta revolución, es una forma de evitar dar a conocer otros ejemplos de lucha a los trabajadores europeos. Es decir, los medios se limitan a retransmitir de las revoluciones sus episodios violentos para horrorizar a las clases medias y silenciar a las revoluciones pacíficas.

Otro ejemplo es la ocupación de los trabajadores del Capitolio de Madison por parte de los sindicatos en el estado de Wisconsin, ni más ni menos que en USA. Hoy después de 14 días de ocupación es la primera noticia que llega a un medio generalista.

Todas estas noticias que pueden llamar la atención por no salir en los medios están siendo publicadas en medios contra-informativos desde hace semanas. Servidor, junto a un@s compañer@s realizan un programa en una radio libre y estas noticias para nosotros ya no son ninguna novedad, sin embargo no es así para el gran público. ¿No os parecen lo suficientemente relevantes? Para muchos medios es más importante que a Cristiano Ronaldo le salga un grano… Nos tratan como a imbeciles, ¡contrainformate!

Fuentes:  Escolar.net y Kaos en la Red

El Gran Casino Europeo

14 Oct

 

Video que han realizado los compañeros de Enlazando Alternativas. Habla por sí sólo.

Alerta!

7 Oct

Se barrunta una nueva ofensiva del Capital. El FMI nos pide nuevos recortes para que el deficit no supere el 6%.
El FMI nos pide nuevos \"ajustes\"

A %d blogueros les gusta esto: