Tag Archives: lucha

Cuando nuestros abuelos luchaban

23 Mar

Foto: Heraldo de Aragón

Una imagen en blanco y negro, una multitud de hombres delgados, algunos con boina, mirando hacia el horizonte, esperando. Alguno de ellos puede ser tu abuelo o tu bisabuelo. La imagen es del cinco de mayo de 1934 en la plaza Tenerías de Zaragoza, los que esperan son los obreros en lucha, en huelga, que consiguieron paralizar la ciudad durante 36 días. Posan al lado de los autobuses donde partirán sus hijos hacia Barcelona donde compañeras y compañeros los acogerán para que puedan continuar la lucha sin tener que doblar la rodilla por no poder alimentarlos.

En estas fechas cercanas a una nueva Huelga General esta imagen es evocadora, rompe con todas las razones que pretenden dar los medios de comunicación cavernarios, rompe con los piquetes patronales. Nos cuenta la historia de nuestros abuelos, aquellos que de verdad lucharon, aquellos que querían un presente mejor y un futuro digno, con oportunidades para desarrollarse como personas y no como esclavos, para sus hijos, sus nietos, para ti. La historia de cómo la voluntad, la cooperación y la conciencia puede hacer doblar la rodilla al poderoso. Por ello, debe ser recordada.

El comienzo de esta Huelga estuvo en la convocatoria de una huelga de 48 de duración como protesta contra las sanciones impuestas por el Gobernador a los conductores de autobuses, afiliados la C.N.T, a los que se les retiró el carnet de conducción y por lo tanto el ejercicio de su profesión y una multa de doscientas pesetas a cada uno de los miembros directivos de la Sociedad de Tranviarios afiliados a la UGT.

Las sanciones tenían su origen en la represión sufrida por miembros de UGT y CNT tras la explosión de una bomba de las que las organizaciones obreras dicen no tienen nada que ver. Miembros de ambos sindicatos son detenidos y apaleados violentamente, la CNT convocó una huelga de 12 horas como protesta por la actuación del gobernador civil y del comisario y jefe de la guardia de seguridad. Este paro fue prolongado 24 horas más por haberse detenido al Comité de huelga quien no puede dar la orden de vuelta al trabajo.

Así pues como se ha comentado, ambas organizaciones, el 4 de abril de 1934 convocan una huelga general de 48 horas de duración. La ciudad estuvo paralizada, excepto los bancos y el comercio donde los dueños pretendían abrir aunque buena parte de sus empleados secundaron la huelga, no hubo tranvías en Zaragoza hasta las 11 de la mañana conducidos por Guardias de Asalto y algunos esquiroles que poco a poco también abandonaron la actividad, y protegidos por la guardia civil.

Esas 48 horas de huelga se desarrollaron en relativa calma pero la actitud del Gobernador Civil y de la Patronal no dio otra alternativa, claudicar o luchar. El gobernador en un principio se había comprometido a la readmisión de los trabajadores de autobuses y tranvías y el paro fue levantado. Pero el sr. Ordiales, el gobernador, se echó atrás y los trabajadores de autobuses y tranvías se encontraban en la calle.  Los trabajadores del comercio también habían sido despedidos por haber secundado una huelga que la patronal decía había sido ilegal y para volver a trabajar debían presentar por escrito una solicitud de readmisión, los trabajadores decidieron no firmar nada y abandonar el puesto de trabajo. La misma situación se encontraron algunos trabajadores del metal y de la piel. Ante esta actitud muchos trabajadores de Zaragoza abandonaron de nuevo sus puestos de trabajo sin esperar órdenes de los sindicatos.

U.G.T. lanzó por las calles unas hojas informativas donde señalaba el intento de la patronal de destruir los sindicatos y lanzaba el aviso “advertimos a la clase patronal que ellos nos han colocado en la calle y en ese terreno estamos dispuestos a afrontar las consecuencias que de esta torpe actitud se derive, todo menos que nuestra actitud de trabajadores honrados y conscientes sea vilmente atropellada.”

Durante varios días las reuniones se fueron sucediendo, los sindicatos pedían la vuelta al trabajo sin represalias, la patronal no daba su brazo a torcer de alguna manera espoleados por saberse con el apoyo del gobernador. El alcalde de la ciudad se reunió buscando una normalización de la situación pero la patronal se mantuvo firme en su postura, lo que no doblegó a los trabajadores y a sus familias que siguieron en lucha. Hacia el día 11 de abril comenzaron las detenciones de los miembros del Comité de huelga como Nicanor Anechina, Medardo Orcaste y Manuel Fernandez, días antes las sedes de los sindicatos habían sido clausuradas y se trabajaba en pisos clandestinos como el que tenía la CNT en la calle Sobrarbe. El mismo día comienza a circular la noticia de que la ciudad comenzaría a tener problemas de abastecimiento porque hay detenidos más de 400 vagones en la estación de ferrocarril. Estas noticias hará que la gente se agolpe en los comercios a primeras horas de la mañana. La Patronal quiso descargar las mercancías ellos mismo, aunque fuera tiroteando a los trabajadores que se lo quisieran impedir, como en Caminreal.

Los piquetes siguieron actuando y la huelga continuaba de manera heroica, muchas veces con un papel muy activo de las mujeres en primera fila del conflicto. Así como pasaban los días el escenario se recrudeció hubo detenciones , incendios, bombas de baja intensidad contra objetos y lugares, amenazas y alguna bofetada a esquiroles, detenciones, hambre y  persecución.

Pronto la titánica lucha de la clase trabajadora de Zaragoza contará con la admiración y muestras de apoyo de todo el Estado. En Tauste el 1º de mayo los vecinos saldrán en manifestación dando gritos “subversivos”, la Guardia Civil hizo uso de sus “mausers” deteniendo a 24 vecinos e hiriendo por disparo a otro.

El sábado 5 de mayo llegaron procedentes de Barcelona siete autobuses movilizados por el periódico “Solidaridad Obrera” con Eusebio Carbó y García Oliver al frente. En ellos se trasladarían a Barcelona, a Manresa y a Terrasa hijos de huelguistas acogidos en casas de trabajadores y trabajadoras. Partieron el domingo día 6 entre vivas a “Solidaridad Obrera” y a la FAI y con el disgusto de los hombres de orden de la ciudad, que consideraban que en Zaragoza había mecanismos para alimentarlos sin tener que irse fuera. El día 7 había un tren para llevar a hijos de huelguistas a Madrid, pero las fuerzas del orden impidieron su salida produciéndose incidentes. La prohibición había llegado desde el ministro de Gobernación. Sin embargo, al día siguiente y ya con autorización, el tren partió con 150 niños. Estas imágenes de los hijos de los huelguistas acogidos por familias trabajadoras de otras ciudades basadas en la solidaridad y el apoyo mutuo impactaron fuertemente en los sectores más progresistas, pero también lo hará sobre los más conservadores escandalizados por la medida.

La solidaridad con los trabajadores zaragozanos no cesó y por ejemplo el día después del fin de la huelga llegaba a Zaragoza, provenientes de Valencia, siete camiones llenos de comestibles para los huelguistas.

El conflicto terminó el 10 de mayo de 1934, tras muchos intentos de reunión donde los obreros querían un compromiso patronal de que todos serían reingresados en sus puestos de trabajo sin sufrir represalia. Hasta que finalmente se llegó a ese acuerdo, el Gobernador se comprometió a “meter en la cárcel” a cualquier patrón que no lo cumpliera. Las centrales sindicales de Zaragoza  consideraban a los trabajadores de esta ciudad como los elegidos por parte de la burguesía española “para el ensayo monstruoso de sus satánicos apetitos” acompañada de lo que consideraban  la complicidad de la prensa, sin embargo encontraron una gran resistencia. Cierra el informe realizado por el Comité de huelga de los 36 días con las siguientes palabras que pueden servir también para cierre de este artículo que recuerda esos días en los que nuestros abuelos y abuelas lucharon, también por ti.

Toca en estos momentos, en estas circunstancias críticas para el proletariado y con el fin de defender nuestro futuro social, organizarnos más fuertemente que nunca.

El ocaso vislumbrado de un sistema social en franca decadencia, es víspera segura de un día, de una nueva aurora de esperanzas encomiables…

Quieren meternos en una noche tenebrosa de represión cruel, fraticida. De nuestra unidad depende iluminarla con resplandores y luces de libertad ciudadana para hacerla corta o impedir que llegue.

La nueva lucha nos llama a todos a como a un solo hombre.

Nos deseamos salud para vencer

Y tú ¿de verdad no harás huelga?

La crisis del capitalismo (David Harvey)

24 Sep

“Si esto parece una lucha de clases y lo vemos como una lucha de clases, entonces deberíamos llamarlo lucha de clases. Y deberíamos volver a poner en pie la lucha de clases”

David Harvey es un teórico social que se vuelve indispensable a la hora de comprender el origen de la crisis actual del capitalismo.
Harvey es uno de los padres de la geografía radical en su vertiente marxista. Fue crítico con la escuela marxista ya que según constantó en “Limits to Capital” (1982) no había prestado suficiente atención a los aspectos geográficos del capitalismo.
El postmodernismo fue objeto de estudio en “La condición de la posmodernidad” (1989) donde analiza su desarrollo como la dimensión cultural del capitalismo tardío.
Han sido también objeto de estudio temas como la justicia medioambiental; cómo construir nuevos espacios espacios donde se materialice el cambio social y el nuevo imperialismo.
Pero es en su obra “Breve historia del neoliberalismo” (2005) donde uno de los pilares fundamentales de la tesis principal que David Harvey nos explica en este video. “Considera que el neoliberalismo fue una respuesta a la crisis de acumulación sufrida por el capitalismo en los años setenta, caracterizada por una baja de los rendimientos de las inversiones simultánea con un incremento de las luchas sociales. El neoliberalismo pudo establecerse aprovechando que la crisis provocó la debilidad de los estados frente a los bancos, los cuales pudieron imponer las privatizaciones y la reducción de las garantías laborales. Para Harvey, aunque el neoliberalismo ha tenido éxito en incrementar el capital y el poder de los estratos altos de la sociedad, pero ha ampliado la brecha entre estos y las mayorías empobrecidas, poniendo en primera plana, otra vez, la lucha de clases. La crisis de acumulación reaparece, no fue definitivamente resuelta y ello traza los límites históricos del modelo neoliberal”.
En la crisis actual, nos dice David Harvey en el video, surge de las contradicciones internas de la acumulación del Capital. Hoy no se puede decir (eso es porque desconoce a los políticos neoliberales españoles) que el problema viene en la codicia de los sindicatos en sus demandas, con el exceso del poder del Trabajo, por el contrario el problema tiene su origen en el excesivo poder del Capital, especialmente el financiero. A partir de esta tesis realiza una explicación de la crisis y el capitalismo actual, simple, didáctica y acertada.
Altamente recomendable.

“Cualquier persona sensata se uniría ahora mismo a una organización anti-capitalista”

Fuentes:
http://www.sinpermiso.info/textos/index.php?id=365
http://es.wikipedia.org/wiki/David_Harvey

No os dejéis engañar

24 May

Ya nada es igual, son muchos los ciudadanos que han salido a la calle y que están en las plazas y en las redes hablando de Política, con P mayúscula. Es el momento de llegar a acuerdos, de materializar tantas ideas y sinergias en unas exigencias y reivindicar.
El movimiento #15m, como todo movimiento social espontáneo no tiene fácil esa articulación y casi imposible dar gusto a todos que vieron en él la vía para mostrar su indignación.
Se sabía desde el principio que habría ataques de todo tipo, que se intentaría bajar los ánimos de los participantes, que se intentaría dividir, etc. Estos ataques han comenzado de manera mucho más pronunciada después de la jornada electoral.
Algunos han visto en el movimiento #15m el causante del hundimiento electoral de su partido, obviando, lo cual es aun más grave, las verdaderas causas que tienen mucho que ver con la gestión de la crisis económica.
Otros nos quieren desmovilizados ya que van a realizar más recortes sociales y no quieren encontrarse un movimiento fuerte de ciudadanos en frente.
La movilización en este país no es fácil tras la Transición se desactivo y los ciudadanos perdimos un espacio vital para la democracia: la reivindicación a través de movimientos sociales y ciudadanos.
Es por ello por lo que en estos momentos veo fundamental articular un consenso entre los ciudadanos que se han visto reflejados en este movimiento y que entre todos sepamos defenderlo de los ataques.
Ahora bien, existe por la red un ataque a las asambleas ciudadanas que exige la vuelta a lo que llaman los #3puntosbasicos que son: Reforma de la Ley Electoral, Verdadera separación de poderes, Regeneración política: listas abiertas. Debo decir que no veo mal estos tres puntos pero creo que es una falsedad pensar que son los puntos originales del movimiento #15m que se basó en el manifiesto de “Democracia Real Ya” donde estaban reflejadas reivindicaciones de tipo social. Por lo tanto no hay que dejarse engañar, por un lado está la necesidad de un consenso de mínimos y por otra esos supuestos #3puntosbasicos que algunos consideran como los originales del movimiento. Los puntos básicos de la movilización se encuentran en el manifiesto de Democracia Real Ya que puede visitarse en su página web.
Pienso además que este movimiento no hubiera existido sólo para pedir una reforma de la Ley electoral (más justa y con listas abiertas) y la separación de poderes. Este movimiento surge por esto pero también por una pésima redistribución de la riqueza, por los recortes de derechos sociales, por el secuestro del poder político por parte de los poderes económicos, etc. obviarlo es intentar engañar.
No olvidéis que el lema era y es “no somos mercancía en manos de políticos y banqueros”.

Defender Atacando

22 Nov


Los movimientos de izquierda deben reflexionar, y no poco. Desde hace ya demasiado tiempo estamos escuchando, incluso desde los sindicatos más combativos, la necesidad de “Resistir” los embistes del capitalismo contra el Estado del Bienestar. Parece que el movimiento de izquierda se haya convertido en un un “no-movimiento” es decir, en un en un dique para resistir el oleaje, cuando deberíamos salir a romper las olas.
Mostrarnos como un movimiento de Resistencia es aceptar el discurso de la lógica capitalista, aceptar su crisis, aceptar que no tenemos alternativa. La historia de los movimientos sociales nos muestra que aquellos movimientos que no se lanzaron al ataque de la conquista de nuevos derechos sociales se iban desgastando y fracasaron. Sólo aquellos que luchaban, conquistando poco a poco derechos, que hoy vemos como básicos, fueron sumando apoyos y logrando victorias cada vez mayores.
El viernes, 19 de diciembre, pude estar en una charla en la que sindicalistas franceses de los sindicatos SUD-Solidaires y CNT-France nos explicaron las luchas de los últimos meses en Francia. De la charla me quedo con tres ideas principales: los movimientos sindicalistas franceses están estrechamente relacionados con una especie de “think tank”, que arma muy bien ideológicamente el discurso para trasmitirlo de forma clara a la población, una de las claves del éxito de sus protestas.
En segundo lugar, son más efectivos los bloqueos que las huelgas. La precariedad laboral, el alto coste de las huelgas, etc hace que se pague un alto precio por ellas. Sin embargo los bloqueos resaltan uno de los puntos débiles del sistema: la cadena de suministro, además el número de activistas necesarios para su realización es mucho menor.
En tercer lugar, y ante las preguntas de los compañeros aragoneses, hablaron de la dificultad de coordinar la lucha contra los ataques neoliberales para la destrucción del Estado del Bienestar, ya que no se atacaba en todos los países por igual ni al mismo tiempo. Esta reflexión, nos llevó a la siguiente: la demanda de nuevos derechos, la lucha por el cambio sí se puede coordinar a nivel europeo. Otra razón más para actuar, y no resistir.
El título tan futbolero con el que hemos adornado la entrada de hoy enlaza muy bien con la campaña inspirada por uno de los grandes delanteros del futbol de los años 90: Eric Cantona. Parece que el ariete galo pretenda aplicar la estrategia futbolística a la lucha contra los poderes financieros y sabe que cuanto más arriba se robe el balón, más daño se le hace al contrario aunque eso sea asumir algunos riesgos. Cantona nos propone que retiremos todo el dinero efectivo de los bancos, de esa manera “ya veréis como así escuchan lo que decimos”. Estas palabras han servido como inspirador para que un movimiento llamado StopBanque convoque a todos los ciudadanos europeos a que el día 7 de diciembre saque su dinero efectivo del banco para presionar a los poderes políticos y económicos y la creación de una Banca Ciudadana que obre lejos de cualquier tipo de especulación.
Personalmente creo que no tenemos nada que hablar con los bancos pero es una medida que si tiene éxito puede marcar el camino para otro tipo de protestas. Si retiramos gran parte del Capital el margen de maniobra de los bancos sería nulo. Ya que los mismos ciudadanos que engordamos sus cajas somos los que sufrimos sus maniobras especuladoras.
Hablando en plata: te joden con tu propio dinero. Lo que nos proponen hacer es recuperar nuestro dinero para evitarlo.

A %d blogueros les gusta esto: